一手受讓表決權(quán)一手受讓股權(quán)，“60后”戴德斌今年9月底帶著8億元資金強(qiáng)勢(shì)“殺入”資本市場(chǎng)，成為了ST三盛(300282)實(shí)控人。相比起雄厚的資本實(shí)力，戴德斌的運(yùn)氣確實(shí)差點(diǎn)意思，剛?cè)胫饔庖粋€(gè)月，上市公司就遭到了立案調(diào)查。易主、收購(gòu)電解錳公司、認(rèn)購(gòu)上市公司股份加強(qiáng)控制權(quán)，戴德斌的資本棋局一步接一步，讓人看得應(yīng)接不暇，但卻充滿疑惑，其中最大的質(zhì)疑就是戴德斌的資金來(lái)源問(wèn)題。據(jù)ST三盛披露的公告，在8.21億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中，有3.96億元為北京中瑞弘遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中瑞弘遠(yuǎn)”)提供的借款。

北京商報(bào)記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，中瑞弘遠(yuǎn)在今年7月15日才剛剛成立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，但實(shí)繳資本為0元，背后股東是付強(qiáng)、于振濤兩名自然人。進(jìn)一步穿透自然人關(guān)系，還牽出了五人組的“神秘財(cái)團(tuán)”。

借款方成立不足4個(gè)月

戴德斌在資本市場(chǎng)上的高調(diào)“出場(chǎng)”可以說(shuō)離不開中瑞弘遠(yuǎn)的支持。

9月30日，新成立公司深圳市太力科新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“太力科”)出現(xiàn)在了A股市場(chǎng)，該公司通過(guò)受讓19.8%表決權(quán)方式成為了ST三盛控股股東，戴德斌成為了上市公司實(shí)控人。通過(guò)受讓表決權(quán)方式拿下控制權(quán)的同時(shí)，戴德斌也在啟動(dòng)受讓上市公司19.8%股份，與ST三盛深度“捆綁”，而這需要耗費(fèi)資金8.21億元。

資金從何而來(lái)?在深交所的追問(wèn)下，太力科給出了解釋，稱2.0399億元來(lái)自于自有資金，3.9601億元來(lái)自于向中瑞弘遠(yuǎn)借款，借款期限三年，年利率12%，剩余2.212億元擬從金融機(jī)構(gòu)和投資公司借款。

首先是自有資金問(wèn)題，戴德斌1957年3月出生，本科畢業(yè)后一直在國(guó)企任職，直至2017年退休，能拿得出超2億元自有資金，其來(lái)源是個(gè)謎。

此外，一出手就借近4億元，中瑞弘遠(yuǎn)資金實(shí)力碾壓一眾上市公司的同時(shí)，其與太力科的關(guān)系也恐非同一般，中間是否有人背書也是疑問(wèn)。

北京商報(bào)記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，能夠提供近4億元借款的中瑞弘遠(yuǎn)也是新成立公司，在今年7月15日成立，成立時(shí)間尚不足4個(gè)月，注冊(cè)地在北京市朝陽(yáng)區(qū)廣順北大街33號(hào)院1號(hào)樓10層1單元1101室3784號(hào)，公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，不過(guò)實(shí)繳資本卻為0元，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。

天眼查信息顯示，自然人付強(qiáng)、于振濤分別持有中瑞弘遠(yuǎn)60%、40%的股份，付強(qiáng)任執(zhí)行董事、經(jīng)理，于振濤任監(jiān)事，而對(duì)于兩人的具體情況，公開資料中未有體現(xiàn)。

針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電ST三盛方面進(jìn)行采訪，對(duì)方工作人員表示“目前不方便接受媒體采訪”。

于振濤是誰(shuí)

能夠提供近4億元借款，付強(qiáng)、于振濤的實(shí)力不容小覷，而從旗下公司來(lái)看，于振濤的版圖遠(yuǎn)在付強(qiáng)之上。

據(jù)天眼查，付強(qiáng)實(shí)際控制的公司僅中瑞弘遠(yuǎn)一家，而于振濤實(shí)際控制了6家企業(yè)，其中有兩家在今年注銷，除了中瑞弘遠(yuǎn)之外，還有北京眾壕匯金商貿(mào)有限公司、湖南長(zhǎng)穩(wěn)企業(yè)管理有限公司、湖南致如科技有限公司等。

北京商報(bào)記者注意到，于振濤的名字曾在資本市場(chǎng)出現(xiàn)，與A股公司亞太實(shí)業(yè)原第一大股東北京大市投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大市公司”，彼時(shí)持有上市公司9.97%的股份)實(shí)控人于振濤同名。

據(jù)了解，大市公司成立于2006年，是一家以從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，公司注冊(cè)資本為5000萬(wàn)元，實(shí)繳資本5000萬(wàn)元，由萬(wàn)恒星光持股99%，而于振濤持有萬(wàn)恒星光61%的股權(quán)。

萬(wàn)恒星光實(shí)力也較強(qiáng)，注冊(cè)資本、實(shí)繳資本均為5000萬(wàn)元。

值得一提的是，大市公司已經(jīng)在2018年被破產(chǎn)清算，2019年11月被吊銷，而這背后涉及訴訟案件，于振濤也留下“案底”。

據(jù)亞太實(shí)業(yè)公告，公司于2007年10月22日向明光公司增資的7000萬(wàn)元，經(jīng)明光公司驗(yàn)資后于2007年10月24日由明光公司轉(zhuǎn)至大市公司，鑒于大市公司當(dāng)時(shí)為公司大股東，大市公司實(shí)際控制人于振濤為亞太公司總經(jīng)理，北京市海淀區(qū)人民法院據(jù)此認(rèn)定上述投資款轉(zhuǎn)出行為構(gòu)成抽逃出資。

而該事件目前尚未結(jié)束，2021年8月2日，亞太實(shí)業(yè)向大市公司管理人寄出債權(quán)申報(bào)材料，申報(bào)債權(quán)本金7000萬(wàn)元，申報(bào)債權(quán)利息4708.39萬(wàn)元，申報(bào)金額合計(jì)1.17億元。今年7月20日，亞太實(shí)業(yè)披露的最新進(jìn)展顯示，因大市公司管理人不予確認(rèn)公司向其申報(bào)的債權(quán)，為維護(hù)公司及全體股東的合法權(quán)利，公司向北京市海淀區(qū)人民法院提交了起訴狀，目前該案件正在審理中。

中瑞弘遠(yuǎn)股東于振濤與大市公司實(shí)控人于振濤是否為同一人，目前無(wú)從查證，北京商報(bào)記者也試圖聯(lián)系于振濤本人，不過(guò)未果。

隱現(xiàn)“神秘財(cái)團(tuán)”

深入穿透付強(qiáng)、于振濤的持股、任職公司，背后還牽出了一個(gè)“神秘財(cái)團(tuán)”。

與付強(qiáng)、于振濤關(guān)系密切的老板們還有樊磊、韋祎祥、李是醒三人，均于今年在北京頻繁設(shè)立新公司，開始在市場(chǎng)上露面，并且5人穿插任職，財(cái)務(wù)總監(jiān)、監(jiān)事、總經(jīng)理輪番轉(zhuǎn)換。

在中瑞弘遠(yuǎn)公司中，樊磊擔(dān)任了財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。而除了在中瑞弘遠(yuǎn)公司中任職之外，樊磊在今年4月12日成立了北京志博匯鑫科技有限公司，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，也是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，注冊(cè)地與中瑞弘遠(yuǎn)相同，為北京市朝陽(yáng)區(qū)廣順北大街33號(hào)院1號(hào)樓10層1單元1101室2664號(hào)。

在該公司中，付強(qiáng)則作為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，韋祎祥任監(jiān)事。

緊跟樊磊其后，韋祎祥在今年4月15日成立了北京博商豐強(qiáng)工程管理有限公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，韋祎祥擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理，付強(qiáng)擔(dān)任監(jiān)事，樊磊擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

讓付強(qiáng)擔(dān)任監(jiān)事的公司還有舟山虹昇企業(yè)服務(wù)有限公司，為李是醒持股50%的企業(yè)，今年3月11日成立，不過(guò)已在今年8月9日被注銷。

于振濤與李是醒的關(guān)系則更為緊密，兩人合作次數(shù)高達(dá)5次，其中上述提到的北京眾壕匯金商貿(mào)有限公司、湖南長(zhǎng)穩(wěn)企業(yè)管理有限公司、湖南致如科技有限公司均為兩人合伙創(chuàng)立。

不難看出，付強(qiáng)、于振濤、樊磊、韋祎祥、李是醒5人今年在北京頻繁成立了多家公司，部分合伙持股，部分交叉任職。投融資專家許小恒對(duì)北京商報(bào)記者表示，幾個(gè)自然人頻繁成立新公司，并且交叉任職，其中的關(guān)系確實(shí)容易引起關(guān)注，不排除是在為了某項(xiàng)資本動(dòng)作提前布局，這當(dāng)中或者背后也可能還有其他主導(dǎo)人。

需要指出的是，受讓股權(quán)資金來(lái)源尚不明晰的情況下，戴德斌還要通過(guò)定增認(rèn)購(gòu)上市公司股份增強(qiáng)控制權(quán)，該部分資金來(lái)源問(wèn)題也是一個(gè)謎。上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，上市公司在立案調(diào)查的情況下，不能進(jìn)行發(fā)行股份操作。這也意味著ST三盛籌劃的定增事項(xiàng)也恐面臨暫停。

關(guān)鍵詞： 一手受讓表決權(quán)一手受讓股權(quán) 借款方成立不足4個(gè)月 資本市場(chǎng) ST三盛實(shí)控人