本文轉載自公眾號

財主家的余糧（id:CaizhuFinance)

作者 | 財主家的余糧

(資料圖片僅供參考)

文中內(nèi)容不代表東亞財評觀點和立場

東亞人真是命苦。

因為國內(nèi)的疫情防控基本完全放開，所以我這兩天會翻看一些海外疫情放開后的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，結果呢，不對比還好，一對比，作為一個“東亞人”，立馬就感受到了“傷害”，也讓我對“東亞地獄模式”有了新的理解。

先來說說，什么叫“東亞地獄模式”？

簡單說，在過去半個世紀里，人家歐美的白人，包括加澳新，生活那是真輕松，每天工作5天，每天上五六個小時的班，到點就馬上下班，除了周六周日之外，一年里還有1/10甚至更多天數(shù)都是假期，剩下大量時間喝個小酒、談個戀愛，曬曬太陽，陪陪家人，隨便的一個白領藍領中產(chǎn)家庭，想要到地球上哪個地兒旅行，基本上是說走就走……

最重要的是，工作時間這么短，人家收入還都遠遠高于東亞人，真正的有錢有閑。

至于非洲和拉美的大多數(shù)國家，收入當然遠遠比不上歐美白人，但同樣是生活壓力小，工作時間不長，每天玩兒似的，稀里糊涂時間就過去了，屬于有閑沒錢的主兒。

相比之下，我們中國人、朝鮮人、韓國人、日本人，聰明、勤奮、刻苦、遵守紀律，這是全世界都公認的，然而，東亞國家自步入工業(yè)化社會并加入世界貿(mào)易體系之后，人們卻普遍都是精神高度緊張，不管是教育、工作、買房、醫(yī)療、養(yǎng)娃，生活壓力都不是一般的大，甚至，從幼兒園時期，就開始了整個社會的競爭與內(nèi)卷……

既沒有足夠的錢，也沒有足夠的閑暇。

這絕對不是工業(yè)能力的問題。

實際上，要是討論不同經(jīng)濟體對于維持當代文明社會的作用，無論是工業(yè)發(fā)展規(guī)模，或者是工業(yè)園區(qū)的面積，或者是工業(yè)產(chǎn)出的數(shù)量，亦或是工業(yè)產(chǎn)出的重量，現(xiàn)在的東亞，都妥妥地是全球的生產(chǎn)制造中心。

且不說工業(yè)品的數(shù)量、重量和規(guī)模，即便考慮到歐洲和美國生產(chǎn)了一些高附加值產(chǎn)品，按照制造業(yè)新增產(chǎn)值來算，當今整個世界超過40%的制造業(yè)產(chǎn)值，都是由東亞的中日韓三國生產(chǎn)和提供。

以2021年為例，在全球16萬億美元的新增制造業(yè)總產(chǎn)值中，“中國大陸+日本+韓國+中國臺灣”的制造業(yè)增加值，就達到了6.6萬億美元，占全球的41%。

看上面的表格，僅中國大陸的制造業(yè)增加值，就接近歐盟+美國的總和；日本僅次于中國和美國；而韓國僅次于中美日德而位居第五，超過13億人口的印度；連我們一個小小的臺灣，制造業(yè)新增產(chǎn)值幾乎都與英國、法國和俄羅斯是一個量級的水平。

這么強大的制造業(yè)生產(chǎn)能力，按照歷史上來看，東亞人的生活，絕對應該是整個世界最富裕、最悠閑、最輕松的社會。

可惜，現(xiàn)實卻恰恰相反，要不然，怎么會被稱為“地獄模式”呢？

這也并不是經(jīng)濟發(fā)展水平的問題，已經(jīng)步入發(fā)達社會的日本、韓國、臺灣、香港，還有已經(jīng)算比較發(fā)達的中國大陸一線城市，無一例外都是這種狀態(tài)，日本的人均GDP甚至一度遠超美國，但勞動時間都普遍偏長，大多數(shù)人都感覺，在為了一點點錢拼在命工作，余暇很少，動輒都傳出過勞死的新聞，更別說隨隨便便就全球旅行。

那么，究竟是哪個經(jīng)濟數(shù)據(jù)，讓我對“地獄模式”有了新的認識呢？

答案是——

疫情前后，歐美與東亞65歲+人口的勞動參與率數(shù)據(jù)對比。

要知道，正常的話，65以上老人屬于退休人群，疫情來了，勞動參與率肯定會下降才對，在美國和歐洲，的確是這樣的情況——2020年疫情爆發(fā)之后，德國、英國、美國、加拿大的65歲+勞動參與率普遍下降，特別是美國下降極其明顯。

但是，在東亞卻出現(xiàn)相反趨勢，65歲+老人的勞動參與率在疫情爆發(fā)之后，居然開始上升，包括日本、韓國、中國大陸、中國臺灣都是如此。有人可能認為，這是由于日本韓國老齡化比歐美嚴重，所以導致老人的勞動參與率上升——問題是，同為發(fā)達經(jīng)濟體，老齡化最嚴重的日本，老人勞動參與率上升并不顯著，反而是老齡化還沒那么嚴重的韓國最為明顯。

數(shù)據(jù)來源：世界勞工組織。

為啥會是這樣？

原因有兩個：

一個是疫情的時候韓國政府發(fā)錢少；

另一個韓國人的退休資產(chǎn)太低。

疫情爆發(fā)之初，韓國也學著美國給老百姓發(fā)錢，但相比美國的大手筆，韓國在發(fā)錢方面有點摳摳索索。2020年5月份發(fā)放第一輪家庭補助，涵蓋70%中低收入家庭，按戶發(fā)放，平均每人大約25-40萬韓元（1450-2300元人民幣）；2021年7月，又發(fā)放了第二輪補助，涵蓋除高收入人群之外的9成民眾，平均每人25萬韓元，相當于1450元錢。

也就是說，接近3年的疫情期間，韓國所有中低收入民眾，平均每個人總共只從政府那里，得到相當于3000元人民幣的補助，這僅相當于韓國3.2萬美元人均GDP的1.3%，對大多數(shù)韓國人來說，都是聊勝于無。

既然聊勝于無，原本很多韓國老人就退休金不足，靠著打短工生活，手停口停，可不得趕著在疫情之下出去工作，這不就抬高了勞動參與率么？

相比之下，人家美國政府2020年4月一出手，就是中低收入家庭，每個成年人2000美元，孩子1200美元，然后，2021年還有第二輪補助，每人2000美元……

不不不，你不要以為這是全部，這是美國政府發(fā)錢的小頭！

大頭是在失業(yè)補助這里，自疫情爆發(fā)以后，美國聯(lián)邦政府，直接把失業(yè)補助的金額，額外的每周增加600美元，政策持續(xù)了一年多，算下來，每個疫情期間失業(yè)的美國成年人，即使不去上班，在過去的2年中，也能額外得到3萬多美元的收入，相當于人民幣20多萬元……

你說，20萬元人民幣，夠不夠你花2年？

我告訴你，就這，還不是韓國和美國65歲+勞動參與率劈叉的主要原因。

老人的錢包厚度，才決定了美國人能夠瀟灑的“提前退休”，退出勞動力市場，而韓國的老人，即便在新冠肆虐之下，也必須在就業(yè)市場上和年輕人搶崗位……

美國人的養(yǎng)老金由三個支柱構成：

1）基本養(yǎng)老基金（社會保障信托基金，OASDI，屬于聯(lián)邦政府機構）；

2）雇主發(fā)起式養(yǎng)老基金（分為DB計劃和DC計劃，屬于個人資產(chǎn)）；

3）個人退休儲蓄賬戶（IRA）和商業(yè)養(yǎng)老保險年金。

目前，OASDI的規(guī)模約1.1萬億美元，這是美國人養(yǎng)老金占比最小的一塊兒，而DB計劃（待遇確定型養(yǎng)老金）和DC計劃（繳費確定型養(yǎng)老金）才是美國人養(yǎng)老金的大頭，目前其總共加起來接近20萬億美元，幾乎等于美國的GDP；不考慮商業(yè)養(yǎng)老保險，美國僅IRA賬上的資產(chǎn)都已經(jīng)超過了12萬億美元……

除了OASDI之外，其他養(yǎng)老金相當一部分投入的是美國股市，而眾所周知的是，美國股市最近40年長牛，美國人的退休金資產(chǎn)水漲船高，錢包厚度舉世第一，到目前，退休金資產(chǎn)已經(jīng)相當于GDP的170%——其中，不是大頭的IRA，就有80萬個百萬美金賬戶，在這種情況下，你說美國65歲+的老人，有沒有資格瀟灑退休，有沒有資格“提前退休”？

這就是美國65歲+老人2020年以來勞動參與率迅速下降的真實原因

相比之下，韓國人的退休金資產(chǎn)總額，只有GDP的32%，不出來工作，你吃啥……

?東亞財評聚焦國內(nèi)外熱門財經(jīng)話題，品評有價值的商業(yè)人物和訊息。我們的宗旨，是讓大家在這里，讀懂東亞，理解中國，擁抱世界。

關鍵詞：