日本政府22日召開相關(guān)內(nèi)閣會(huì)議決定，如果氣象、海象條件沒(méi)有障礙，將從24日開始將福島第一核電站內(nèi)儲(chǔ)存的核污染水排放入海。

對(duì)于將核污染水排海的決定，日方聲稱核污染水經(jīng)過(guò)過(guò)濾和稀釋，所含放射性物質(zhì)只有少量的氚，不會(huì)對(duì)環(huán)境和人類健康造成傷害。

這套說(shuō)辭日方已經(jīng)重復(fù)了N遍，但反對(duì)聲浪一直強(qiáng)烈，一方面是這一說(shuō)法從科學(xué)角度依然存疑，比如氚是否會(huì)以有機(jī)氚形式在生物體內(nèi)富集，另一方面則是即使這種說(shuō)法沒(méi)問(wèn)題，人們也不相信日方能夠做到，因?yàn)槿辗?，特別是福島第一核電站運(yùn)營(yíng)方東京電力公司（東電）太離譜，劣跡斑斑。

(資料圖片僅供參考)

核污染水的排放工作長(zhǎng)達(dá)30年，東電能否做到負(fù)責(zé)任地稀釋過(guò)濾核污染水？能否做到排放工作不出任何紕漏？能否對(duì)排放工作進(jìn)行有效監(jiān)管？按照東電多年來(lái)的一貫表現(xiàn)，這些問(wèn)題都無(wú)法令人放心。

東電有多么離譜？事實(shí)上，福島核事故演變到無(wú)法收拾的地步，就和東電的離譜直接相關(guān)。

01

美聯(lián)社曾在“3·11”大地震后數(shù)月內(nèi)對(duì)福島核事故發(fā)生之初東電和日本政府的應(yīng)對(duì)情況進(jìn)行過(guò)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)初期應(yīng)對(duì)混亂不堪。

2011年3月11日下午地震發(fā)生后，時(shí)任日本首相菅直人意識(shí)到福島第一核電站可能情況不妙，要求立即評(píng)估，但東電辦公室電話無(wú)人接聽。東電在地震后不到3小時(shí)內(nèi)即在廠區(qū)內(nèi)測(cè)出輻射異常，但直到震后6個(gè)多小時(shí)才將數(shù)據(jù)傳給政府，以至于時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男在地震5小時(shí)后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上還在宣稱“沒(méi)有也不會(huì)發(fā)生核泄漏”。

美聯(lián)社評(píng)論，震后最關(guān)鍵的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，日本政府無(wú)從獲取核電站的確切信息，處于“蒙著眼睛飛行”的狀態(tài)。

在核電站內(nèi)部，超出預(yù)期的海嘯讓日常和備用供電裝置同時(shí)失效，東電派出的應(yīng)急供電車也因電纜太短而無(wú)法與機(jī)組聯(lián)機(jī)。失去供電無(wú)法冷卻的1號(hào)機(jī)組發(fā)生燃料棒熔化，機(jī)組壓力容器內(nèi)生成了大量氫氣。日本政府建議東電進(jìn)行蒸氣釋放，東電卻考慮自身?yè)p失猶豫不決。

而當(dāng)12日早晨日本政府強(qiáng)令東電釋放蒸氣時(shí)，東電又一直無(wú)法打開閥門，折騰了近8小時(shí)才總算成功釋放蒸氣。然而冷卻水很快枯竭，需要注入海水進(jìn)行冷卻，但東電再度遲疑，結(jié)果1號(hào)機(jī)組發(fā)生氫氣爆炸。幾天后２號(hào)、３號(hào)和４號(hào)機(jī)組也發(fā)生氫氣爆炸。一場(chǎng)原本有可能得到控制的核事故徹底變成了一場(chǎng)核災(zāi)難。

在前所未有的災(zāi)難面前，驚慌失措在所難免，但東電其實(shí)完全有機(jī)會(huì)避免走到最糟的一步。

日本是一個(gè)地震多發(fā)的國(guó)家，應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的地震災(zāi)害是所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要優(yōu)先考慮的安全事項(xiàng)，核電站自然也不例外，甚至要求更嚴(yán)。事實(shí)上，日本政府的地震調(diào)查研究推進(jìn)本部早在2002年就公布了一項(xiàng)地震預(yù)測(cè)的“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”，指出包括福島外海在內(nèi)的日本東部海域可能發(fā)生大地震并造成超過(guò)10米高的大海嘯。

日本政府核電主管部門經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的原子能安全保安院曾要求東電據(jù)此計(jì)算海嘯可能帶來(lái)的影響，但東電卻一直拖著不計(jì)算。直到2008年，東電才基于上述“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”計(jì)算出海嘯可能高達(dá)15.7米。但東電高層隨后選擇把頭埋進(jìn)沙子里，以“科學(xué)依據(jù)不明”為由，拒不相信“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”的結(jié)論，不僅仍然采取過(guò)去的防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)，還要求部下去說(shuō)服參與相關(guān)審查的專家。

在后來(lái)的“3·11”大地震中，福島第一核電站實(shí)際遭遇的海嘯高度為15.5米?？梢韵胂螅绻麞|電根據(jù)“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”認(rèn)真做好防范，核事故或許根本就不會(huì)發(fā)生。

東電的股東后來(lái)將當(dāng)時(shí)的東電高管告上法庭，要求其為核事故進(jìn)行賠償。訴訟中，“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”是否可信、事故能否避免成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。去年7月，東京地方法院在一審判決中認(rèn)為，如果東電采取防海嘯措施將“有充分可能避免重大事態(tài)”，判令被告賠償13.3萬(wàn)億日元。

02

忽視安全風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)務(wù)漫不經(jīng)心、粗枝大葉，這樣的事情在與東電相關(guān)的新聞中屢見不鮮。比如，核事故發(fā)生后，福島第一核電站內(nèi)放射性污染水的泄漏事故接連不斷，其中一些事故的原因令人意外。

2013年8月，4號(hào)機(jī)組附近的一個(gè)儲(chǔ)水罐被發(fā)現(xiàn)其中存儲(chǔ)的高濃度放射性污染水少了三分之一，約300噸污染水泄漏。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東電為存放污染水而設(shè)置的儲(chǔ)水罐存在缺陷，沒(méi)有設(shè)置水位計(jì)，導(dǎo)致水位下降也無(wú)從察覺(jué)，而且組成罐體的鋼板為螺栓連接，而非焊接，導(dǎo)致連接處容易出現(xiàn)裂縫并腐蝕。

東電用于過(guò)濾核污染水的核心裝置“多核素處理系統(tǒng)”(ALPS)也是各種問(wèn)題層出不窮。比如，2021年，ALPS被曝出污泥罐的總共25個(gè)排氣口濾網(wǎng)中24個(gè)破損。更令人震驚的是，同樣的問(wèn)題兩年前就發(fā)生過(guò)，當(dāng)時(shí)25個(gè)濾網(wǎng)全部損壞，東電對(duì)此既未調(diào)查原因，也未制定相關(guān)巡檢計(jì)劃，僅僅是更換濾網(wǎng)了事，導(dǎo)致這一后來(lái)被日本原子能規(guī)制委員會(huì)認(rèn)為明顯存在設(shè)計(jì)問(wèn)題的缺陷拖了兩年都無(wú)人問(wèn)津。

不僅在福島第一核電站，在東電的其他設(shè)施也存在類似問(wèn)題。東電的柏崎刈羽核電站自福島核事故后為安全起見被停止運(yùn)行，此后為重啟運(yùn)行一直接受原子能規(guī)制委員會(huì)安全審查。

就在相關(guān)審查項(xiàng)目相繼通過(guò)、重啟看到眉目之時(shí)，該核電站2020年至2021年卻接連發(fā)生防侵入系統(tǒng)故障、職員私拿同事ID卡進(jìn)入中央控制室等安全問(wèn)題，于2021年4月被原子能規(guī)制委員會(huì)命令在“能看到自律性改善”之前禁止運(yùn)行。然而兩年過(guò)去，規(guī)制委員會(huì)在對(duì)東電進(jìn)行審查后于今年5月認(rèn)定，東電改善措施不充分，需要繼續(xù)審查，維持柏崎刈羽核電站禁止運(yùn)行的命令。

03

比起“散漫”，東電更為惡劣的，則是故意隱瞞和欺騙。

對(duì)于福島第一核電站內(nèi)的各種問(wèn)題，遲報(bào)、瞞報(bào)似乎成了常規(guī)操作。據(jù)日本媒體報(bào)道，早福島核事故發(fā)生后第三天，東電就已掌握到3號(hào)機(jī)組堆芯損壞率已達(dá)30%，加上1號(hào)和2號(hào)機(jī)組的堆芯損壞率也都超過(guò)5%，根據(jù)當(dāng)時(shí)東電自己的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)可以確認(rèn)發(fā)生堆芯熔毀，需要采取相應(yīng)的緊急應(yīng)對(duì)。

但東電卻一直以“堆芯損傷”來(lái)粉飾，直到同年5月才承認(rèn)堆芯熔毀。在后來(lái)的調(diào)查中，東電一開始不承認(rèn)公司內(nèi)有認(rèn)定堆芯熔毀的標(biāo)準(zhǔn)，后來(lái)承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)存在。最終，東電于2016年正式承認(rèn)，核事故發(fā)生時(shí)，時(shí)任社長(zhǎng)清水正孝指示不使用“熔毀”一詞，東電隱瞞了實(shí)情。

對(duì)于漏水問(wèn)題也是如此。2011年4月，東電曾以為保存高濃度污染水騰出空間為由，將1.5萬(wàn)噸低放射性污染水排放入海。不過(guò)自2011年6月以后，東電長(zhǎng)期聲稱沒(méi)有新的放射性污染水排入海洋。然而隨著2013年一系列泄漏事件曝光，東電最終于同年7月承認(rèn)有高濃度污染水泄漏入海，并稱是因?yàn)閾?dān)心影響當(dāng)?shù)貪O業(yè)聲譽(yù)而未及時(shí)公布。

此事在日本國(guó)內(nèi)外引起軒然大波，各界對(duì)東電的口誅筆伐不斷，但東電并未因此吸取教訓(xùn)，很快就又來(lái)了一次瞞報(bào)。2015年2月，東電被曝在2014年4月即掌握有高濃度放射性物質(zhì)從排水溝持續(xù)排入外海，卻一直隱瞞未予公布，也未采取任何補(bǔ)救措施。東電管理人員隨后到經(jīng)產(chǎn)省鞠躬道歉。

被人戳穿了就道歉，但道歉了依舊不改，繼續(xù)瞞報(bào)、遲報(bào)，以至于日媒在報(bào)道這些新聞時(shí)，都用“隱瞞體質(zhì)”一詞來(lái)批評(píng)東電的“死不悔改”。

至于欺騙，最典型的莫過(guò)于東電2015年對(duì)日本漁民作出的不獲得理解就不會(huì)向海洋排放核污染水的承諾。日本漁民一直強(qiáng)烈反對(duì)將福島核污染水排放入海，東電便以這樣的承諾對(duì)其進(jìn)行安撫。

當(dāng)年8月25日，東電先是向福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)保證，“沒(méi)有相關(guān)方理解”，對(duì)經(jīng)ALPS處理過(guò)的核污染水就“不會(huì)進(jìn)行任何處置”，而會(huì)將其“存儲(chǔ)在電站內(nèi)的儲(chǔ)水罐中”。同月28日，東電又向日本全國(guó)漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)保證，要在獲取相關(guān)方理解的情況下實(shí)施對(duì)策，“今后將堅(jiān)持‘不輕易向海洋排放的方針’”。

這兩份保證都是以書面形式答復(fù)的，至今仍能在東電官網(wǎng)上找到，也得到日本政府認(rèn)可。然而今天的現(xiàn)實(shí)卻是，盡管漁業(yè)團(tuán)體仍然堅(jiān)決反對(duì)核污染水排海，但白紙黑字的承諾早已被東電和日本政府拋諸腦后。

此外，為了宣傳經(jīng)ALPS處理的所謂“處理水”的安全性，東電近年來(lái)組織相關(guān)方、當(dāng)?shù)鼐用竦鹊礁u第一核電站進(jìn)行“視察游”，這一過(guò)程中東電人員會(huì)用輻射檢測(cè)儀測(cè)試“處理水”樣本，證明其放射性達(dá)標(biāo)。但《東京新聞》2022年10月披露，東電使用的檢測(cè)儀靈敏度不高，該報(bào)記者用放射性銫含量達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)19倍的水做實(shí)驗(yàn)，同類檢測(cè)儀沒(méi)有反應(yīng)。

04

事實(shí)上，東電標(biāo)榜安全的“處理水”問(wèn)題多多。ALPS各種毛病不斷，包括多次發(fā)現(xiàn)漏水和上面提到濾網(wǎng)損壞等。而更大的問(wèn)題是，它對(duì)核染水的過(guò)濾效果也不像宣稱的那樣好。

按東電的說(shuō)法，“處理水”中的放射性核素只有氚，其他核素應(yīng)該都已被去除。但東電2018年9月承認(rèn)，對(duì)“處理水”的分析發(fā)現(xiàn)，其中80%放射性物質(zhì)含量超標(biāo)，部分儲(chǔ)水罐的“處理水”中鍶90等的含量甚至達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的約2萬(wàn)倍，這些超標(biāo)的水需要再次過(guò)濾。

東電之所以承認(rèn)，也是因?yàn)檫@一問(wèn)題在同年8月底經(jīng)產(chǎn)省組織的居民聽證會(huì)上被人指出而廣受關(guān)注。東電此前只在網(wǎng)站上默默公布了相關(guān)數(shù)據(jù)，并但未主動(dòng)披露超標(biāo)事實(shí)。日媒評(píng)價(jià)，若非聽證會(huì)上有人指出，此事恐怕就被“埋沒(méi)”了。

目前，根據(jù)東電官網(wǎng)數(shù)據(jù)，在福島第一核電站儲(chǔ)存的133萬(wàn)多立方米已經(jīng)過(guò)ALPS處理的核污染水中，達(dá)到東電定義的“處理水”標(biāo)準(zhǔn)的只占約三成，其余約七成則是未達(dá)標(biāo)的所謂“處理過(guò)程水”。

上面僅列舉了“3·11”大地震以來(lái)東電的若干劣跡，東電在此期間實(shí)際干過(guò)的離譜之事要多得多。而且東電的離譜行為也不是“3·11”大地震以后才有，此前就出現(xiàn)過(guò)多次。

比如，2002年，日本原子能安全保安院宣布，接到舉報(bào)后經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，東電上世紀(jì)八九十年代對(duì)福島第一、第二核電站以及柏崎刈羽核電站發(fā)生的29次事故篡改過(guò)記錄。東電時(shí)任社長(zhǎng)南直哉等高管隨后辭職。2007年，新澙縣中越地震發(fā)生后，東電遲報(bào)地震造成的柏崎刈羽核電站變壓器起火與核泄漏，引發(fā)日本國(guó)內(nèi)一片聲討。

東電這些離譜行為的背后，是將本公司利益放在唯一優(yōu)先位置的自私與貪欲。東電及其管理層考慮的只有降低成本、減小損失或是維持聲譽(yù)等自身利益，全然不把環(huán)境安全、民眾健康等公共利益放在心上。

而日本政府在很多問(wèn)題上也對(duì)東電姑息、遷就，甚至與東電“穿同一條褲子”，為其站臺(tái)。這樣離譜的東電如何讓人相信，而日方號(hào)稱“安全”“透明”的核污染水排海計(jì)劃又如何讓人放心？

關(guān)鍵詞：