中房報記者 許倩 北京報道

(資料圖片)

一紙公告，將平安系三家兄弟公司的矛盾公之于眾。

8月21日、23日，平安建設集團有限公司（以下簡稱“平安建設”）在其官方公眾號連發(fā)兩份聲明，一份指責平安銀行“以不正當手段阻撓我司辦理銀行業(yè)務”，另一份指責“平安銀行與平安建投互相勾結”，引發(fā)業(yè)界關注。

平安建設在聲明中稱，“對于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經(jīng)濟損失及名譽損失，我司將依法追究其法律責任，同時保留向相關政府、部門進行投訴、舉報的權利。”

隨即，8月23日晚19點，平安建設投資有限公司（以下簡稱“平安建投”）在其微信公眾號發(fā)布《關于鯤鵬控股擾亂平安建設正常經(jīng)營秩序的聲明》，針對該事件進一步聲明。

平安建投方面稱，平安建設聲明中相關內(nèi)容歪曲事實，目前平安建投已緊急向公安部門、市場監(jiān)督管理局報案，并向法院申請財產(chǎn)保全。下一步，將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設的品牌授權，依法合規(guī)推進股權退出工作。

就此次紛爭，記者分別致電平安建投和平安建設，前者稱“公司對此事件回應以8月23日晚公告為準，其他暫時無可奉告”，后者亦未作出更多解釋。

就在8月24日晚，鯤鵬控股集團在其微信公眾號發(fā)起反擊，一篇題為“什么也沒做，如此躺著也能中槍！——對平安建投《關于鯤鵬控股擾亂平安建設正常經(jīng)營秩序的聲明》的回復中稱，平安建投的聲明中“對我司提出諸多惡意捏造的不實指責”。

雙方矛盾愈演愈烈，截至8月24日收盤，平安銀行股價下跌1.07%。

一紙紛爭

一切源于3年前那次合作。

2020年9月，中國平安集團全資子公司平安建投因業(yè)務發(fā)展需要入股鯤鵬建設集團（鯤鵬控股集團下屬公司，2021年更名為“平安建設”），并持有48%股權。

通過這次股權投資，平安建投正式具備了建設資質(zhì)，后期可更加有效地參與基礎設施領域的投資、建設與運營。“此次簽約，標志著平安建投在進軍基礎設施領域邁出了重要一步。”彼時平安建投董事長魯貴卿說。

當時平安集團已經(jīng)進入第四個十年，開啟了“金融+生態(tài)”的新發(fā)展格局，平安建投是這個格局的重要一環(huán)，承擔著基礎設施領域工程項目的投資、建設和運營。

鯤鵬建設集團成立于1993年，擁有市政行業(yè)工程設計甲級、建筑行業(yè)工程設計甲級、市政公用工程施工總承包特級、建筑工程施工總承包特級等20余項建筑業(yè)資質(zhì)，是國內(nèi)少數(shù)擁有兩項行業(yè)甲級和兩項特級資質(zhì)的民企。

“平安建投入股鯤鵬建設，相信對鯤鵬建設的發(fā)展將有劃時代的意義。”時任鯤鵬建設董事長毛晨陽說。此后，毛晨陽擔任平安建設總經(jīng)理。

入股后，平安建投持股48%，鯤鵬控股持股49%；另外3%股權由自然人余海軍代持。“余海軍當時是平安建投在職員工，且通過簽署《一致行動人協(xié)議》平安方面實際擁有原鯤鵬建設51%股權，后將其更名為平安建設。”鯤鵬控股方面稱。

2021年4月，平安建設召開2021年第一季度經(jīng)營質(zhì)量分析會，平安建投管理層用“有亮點、有成績”來肯定平安建設的工作，并希望公司能更好更快地融合。

但好景不長，整個房地產(chǎn)行業(yè)遭遇了嚴重下滑，大房企亦不斷傳出暴雷，房企和建筑商的日子都不好過。

平安建投方面稱，基于市場環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，平安建投于2022年7月向鯤鵬控股提出股權退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達成一致。

平安建投方面表示，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設總經(jīng)理毛晨陽僭越公司治理規(guī)定，公然違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干擾辦理董事變更等法定工商備案事項。近期，平安建設總經(jīng)理毛晨陽更是非法掌控平安建設的公章、證照，擅自變更杭州平康建設有限公司（平安建設下屬公司）法人及財務負責人，試圖非法轉移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對平安建設股東利益造成巨大風險隱患。

對于這1.8億元資金，平安建設在8月21日聲明中稱，全資子公司杭州平康名下多個銀行賬戶中合計1.8億元被集中調(diào)動到了杭州平康名下平安銀行賬戶中。經(jīng)查，系原財務總監(jiān)蘇某強未經(jīng)該公司合規(guī)報批流程，私自組織財務人員夏某敏等人所為。且蘇某強失聯(lián)。

平安建設表示，因上述相關銀行賬號的網(wǎng)銀盾被蘇某強及夏某敏等人控制，為防止全公司資金進一步陷入更大風險，該公司迅速決定緊急注銷失控網(wǎng)銀盾并重新申請新網(wǎng)銀盾。但平安銀行拖延辦理，直接導致該公司1.8億元滯留在該行且無法使用。

8月23日，平安建設發(fā)布《關于平安銀行與平安建投互相勾結的嚴正聲明》稱，2023年8月22日，是平安銀行無理由拒辦正常業(yè)務的第7天。下午2點，平安銀行在已經(jīng)接到上海中級人民法院訴訟保全裁定凍結杭州平康和平安建設2.6億元資金后，平安銀行才正式回復可以恢復業(yè)務正常辦理。

“從8月16日開始平安銀行無正當理由拒絕辦理網(wǎng)銀盾業(yè)務的原因就是為了給其兄弟單位平安建投爭取訴訟保全的時間。整個事件過程中，平安銀行無理由拒辦業(yè)務，不給予資金保護，不給拒辦理由，也不出具任何書面資料。在賬戶凍結后，也沒有任何說法和態(tài)度。”平安建設進一步表示。

平安銀行杭州分行回應稱，近日在辦理相關公司業(yè)務過程中，發(fā)現(xiàn)客戶身份存疑，為保障資金安全，根據(jù)制度規(guī)范啟動客戶身份盡職調(diào)查。在此期間，該行收到法院出具的司法凍結指令，并依據(jù)指令對相關賬戶依法凍結。整個過程，依法依規(guī)履行職責，切實維護客戶合法權。

退出與抽離

目前雙方的態(tài)度均非常強硬。平安建投認為，平安建設發(fā)布的公開聲明“相關內(nèi)容歪曲事實、以偏概全，嚴重誤導市場公眾”，公司將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設的品牌授權，依法合規(guī)推進股權退出工作。

平安建設表示，該公司絕不向違法違規(guī)行為妥協(xié)，“對于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經(jīng)濟損失及名譽損失，我司將依法追究其法律責任。”

從雙方聲明內(nèi)容來看，此次事件或最終走向司法程序。平安建投與平安建設這對曾經(jīng)的兄弟公司，分道揚鑣已是早晚的結局。

“股權投資常見的退出方式為第三方收購或大股東回購。一般而言，股權投資實現(xiàn)退出需要有第三方接手原股東的股票，否則希望公司回購股票是非常困難的。”一位業(yè)內(nèi)人士稱。

鯤鵬控股方面表示，平安方面以口頭形式詢問過本公司購買部分股份的意愿，鯤鵬控股已明確表達態(tài)度立場，一是希望平安建投找到合適收購方，在此過程中，鯤鵬控股會配合其做好股份轉讓的各種手續(xù)；二是如無法找到合適的外部機構，鯤鵬控股可以接受以合理方案收購其股權。但時至今日，平安建投從未向本公司正式提出過任何書面的“股權退出計劃”。

企查查顯示，今年6月份，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團作為被告，案由為股權質(zhì)權糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設49%的股權已經(jīng)被凍結，凍結股權數(shù)額約2.67億元。

同時，另一宗正在進行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設、杭州平康為被告，案由為侵權責任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

在房地產(chǎn)市場紅利期，平安系曾收獲頗豐，因此中國平安被稱為“最大隱形地主”。但隨著地產(chǎn)龍頭企業(yè)紛紛暴雷，平安系受到不小的沖擊。

據(jù)相關機構統(tǒng)計，近幾年來，平安系先后重倉持股碧桂園、融創(chuàng)中國、朗詩集團、旭輝集團、金地、保利、華潤、綠城、九龍倉、協(xié)信、華夏幸福、藍光發(fā)展等至少13家房企，并成為部分房企第二大股東，比如華夏幸福，再比如碧桂園。曾以540億元馳援華夏幸福充當“白衣騎士”的中國平安，為此計提了高達432億元的減值準備。

現(xiàn)在的平安系，不僅減少了對房地產(chǎn)行業(yè)的投資，還進一步加快退出房地產(chǎn)的步伐。平安系與地產(chǎn)從“相愛”走到“相殺”境地。

關鍵詞：