七月我們的金融數(shù)據(jù)整體來看，用兩個(gè)字來形容就是不好?，用三個(gè)字來形容就是很不好?。具體情況?就不贅述?了?。

之前日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜朝明說，根據(jù)日本過去經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的問題和教訓(xùn)，中國目前可能會(huì)面臨資產(chǎn)負(fù)債的衰退壓力。而當(dāng)年日本政府對(duì)于應(yīng)對(duì)資產(chǎn)產(chǎn)負(fù)債衰退，行動(dòng)的比較遲緩以至于帶來了后續(xù)幾十年的增長停滯。

(資料圖)

所以辜朝明善意的提醒我們，要注意這個(gè)問題，并且要盡早采取行動(dòng)。

辜朝明的觀點(diǎn)出來以后，遭到了很多國內(nèi)二流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的口誅筆伐。很多人說他不懂中國國情，用日本的經(jīng)驗(yàn)在中國發(fā)展道路上生搬硬套，不但是刻舟求劍，而且還是別有用心。

客觀的說，可能是辜朝明作為日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份，影響了他的觀點(diǎn)被認(rèn)真分析和看待的理性空間。或者因?yàn)槟承┰蚰?，也沒有人愿意出來對(duì)此做出真實(shí)的回應(yīng)，反而是有些人是喜歡發(fā)揚(yáng)經(jīng)濟(jì)民粹主義的精神，或者趨炎附勢(shì)的來進(jìn)行批判。

改革開放以來，我們沒有經(jīng)歷過真正的資產(chǎn)負(fù)債衰退。對(duì)于這一問題的研究與實(shí)踐，我們都是相對(duì)空白。所以辜朝明一說這個(gè)話題，至少我個(gè)人感覺十分應(yīng)景。

最新的金融數(shù)據(jù)如此拉跨，可否需要考慮，辜朝明關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債衰退的觀點(diǎn)，于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而言，到底有沒有道理，有沒有他山之石的意義。

個(gè)人覺得，對(duì)于專家，特別是國外專家對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的剖析，不妨認(rèn)真聆聽一番，如果有道理有價(jià)值，那就及時(shí)研究吸取，預(yù)防前車之鑒；如果沒道理，也絲毫不影響我們的道路自信。

但是如果人家說點(diǎn)啥，就對(duì)其完全排斥，充耳不聞，或者欲蓋彌彰，未必是有益的方式和態(tài)度。

我們總不能對(duì)于很多的第三方觀點(diǎn)和說法，有沒有道理都只懂得去用時(shí)間驗(yàn)證。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，時(shí)間驗(yàn)證就意味著代價(jià)與成本。

當(dāng)然了，對(duì)于大是大非，我們必須要有正確的立場(chǎng)和信念。我們堅(jiān)信，現(xiàn)在還是沒有通縮，依舊沒有資產(chǎn)負(fù)債衰退，也不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退。因?yàn)殡m然暫時(shí)存在各種困難，但是只要相關(guān)措施得當(dāng)，一切還會(huì)繼續(xù)穩(wěn)中向好。

那么接下來的關(guān)鍵問題在于，什么是積極有效的相關(guān)措施，這些相關(guān)措施又什么時(shí)間可以盡快落地。畢竟今年留給我們的時(shí)間，的確不多了

關(guān)鍵詞：