沒有消息，就是好消息。這話放在現在的朋友圈子里，似乎很合適。

最近接到兩個朋友的電話，一個是朋友的訴苦電話，這位朋友曾是某大廠的高管，被裁后失業近1年，雖然當初陪了N+1,但架不住這位朋友“房貸近千萬、配偶不工作、孩子送出國”，即傳說中的“中產作死三件套”占全了，那點補償和以前的老底早就折騰的差不多了，搞得現在心情和生活都一團糟。

(資料圖片僅供參考)

另一個電話，是一位老板朋友讓我幫忙找工作。這位朋友創業6年，擁有一家咨詢公司，之前也有一些穩定的優質客戶，前幾年生意好的時候，也賺了不少錢，后來又跟別人投了幾個所謂的“風口”項目，一個個都打了水漂。

老婆被閨蜜忽悠，重金買理財，被割了韭菜。到了這兩年經濟又極不景氣，公司客戶要么緊縮，要么終止合作，不但不能不賺錢，反而年年虧錢，加上同樣是“作死三件套”一套不落的套在脖子上，朋友確實撐不住，只能關掉公司，準備重返職場，找份工作。

這兩位朋友是我朋友圈子里“中產階層”的典型代表，早些年都算事業有成，英氣風發，是很多人眼中的“人生贏家”。

但除去光鮮亮麗的表象外，這些中產的脆弱性也超乎很多的人想象。過高的負債，對未來過于樂觀的預期，都讓他們在潮水褪去之際，變得很不“體面”，甚至頗為狼狽。當然，中產返貧也并非一日之功，仔細觀察，也是有跡可循的。

01

德不配位

我們經常聽到一句話，叫“厚德載物”，這四個字也經常出現在一些老板辦公室中最醒目的地方。其中的“物”，我們可以理解為一個人擁有的財富、才華、成就等。

而“德”就是指一個人擁有的諸如善良、寬厚、節制、自省等一系列美好的德行，以及對世間趨勢和萬事萬物規律的洞察。

也就是說，只有不斷累積這些德行，你才能“載”住這些“物”，才能讓你的才華有真正用武之地，才能保住你的成就、留住你的財富。如果沒有這些“德”，那可能會走向這個詞的反面，“德不配位”。我們不妨回顧一下，你身邊的那些中產大多數屬于哪一類？

我先說個故事，當初有位來自農村、家庭條件不算太好的大學好友，大學畢業后留在北京找工作，曾在沒有窗的地下室住過一年多。后來有機會進了大廠，再后來還成了年入一兩百萬的中層領導，他的生活也跟著發生了巨大變化。

小房子一下子換成了價值2000多萬的大房子，代步車換成了寶馬X5。有一次我去北京出差，他請吃飯，竟然堂而皇之的帶著他的美女“小三”，那一餐飯我們三人吃了將近5000塊，席間還告訴我準備換輛新車，說現在的車型太老，有點拿不出手了。

他這一系列操作，讓幾年沒見面的我大吃一驚。我們都是普通人家孩子，剛吃飽穿暖，在大城市立足下來才幾天，就開始這么“折騰”了？

作為朋友，我私下勸過他，現在條件好了，我們可以享受生活，但必須要有度，不要覺得什么都要有，都要最好的，才配得上自己。

我們得到的一切，其實并不只是靠我們努力得來的，里面也有很大的運氣成分，還是要對生活，對財富保持足夠的謙卑和敬畏，才能過得更踏實。

但朋友并不太接受我的說法，認為我的想法太保守，太宿命。而且他非常篤定自己完全能駕馭現在的財富，并對他的職業生涯和持續賺錢能力保持充分的樂觀。

然而事情并沒按他設想的軌跡發展，隨著年齡越來越大，他在公司的上升空間越來越少，不得已從大廠跳到了普通企業做副總，但大廠光環只發揮了3個月的功效，就被新東家以不務實、不接地氣為由開掉了。

再往后他的職場之路更是每況愈下，頻繁換工作。而在此期間，他的“小三”還坑了他一筆錢，然后消失了。老婆知道一切后，大鬧一場，辦理離婚后到國外陪孩子讀書去了，而所有的費用基本都要這位朋友來承擔。

去年10月份他也失業了，一直沒找到工作，靠開網約車維持基本生活，但這點收入根本不夠還貸款，供孩子。

他的房子雖然早就請中介掛牌，但屬于“窮人買不起，富人看不上”型，一直沒能成交。不管朋友的房子能不能賣掉，除非出現奇跡，不然他脆弱的中產生活算是徹底結束了。

管理學大師史蒂芬·柯維說過：“如果一個人家庭不幸福、工作不順利、前途不光明，那一定是人品不夠好，就好像銀行賬戶里沒有足夠的存款為幸福生活買單一樣。”

我不想用“人品不好”，或者“有德無德”這樣的詞來形容返貧的中產階層，這樣未免太過武斷，但我們是不是可以換個角度思考，如果那些中產們在當初乍富之時，可以更理性地看待自己，更清醒地面對生活，更審慎且有遠見的規劃未來，而不是在財富面前失去冷靜、失去自我，那么，是不是就能更好、更久地“載物”了呢？

02

拒絕改變

經濟學中有一個理論，叫路徑依賴。是指給定條件下，人們的決策選擇受制于其過去的決策，即使過去的境況可能已經過時。

換句話說就是，人們一旦做了某種選擇，就會習慣性地在這條路上一直走下去，不會輕易回頭。而這種“執拗”的心理，會在某種程度上，限制一個人接受新東西的能力，讓人變得保守、狹隘、拒絕改變。

很多人可能還記得，2018年某市取消路橋收費站時，一位36歲的大姐，哭訴自己年紀大了，“除了這個收費工作，什么也不會”的場景。

其實這就是典型的路徑依賴的例子。認為自己一輩子只要會“收費—抬桿”這兩個動作，就等于有了鐵飯碗，就能一直順順利利，衣食無憂。

這種錯覺讓他忽略了行業、社會趨勢的變化，也忽略自身的與時俱進，以及能力認知的提升。從而不知不覺間被時代甩在了后面，處在被動無助的弱勢地位。

其實，中產階層的返貧，本質上和收費站大姐的路徑依賴、拒絕變化，是一個道理。

我國當前的所謂中產，拋開體制內不談，最多的是大中型互聯網企業的員工和各類中小企業主。以大廠互聯網人來說，不少人在拿到大廠幾十萬或者上百萬的offer后，便開始各種自覺不自覺的消費升級，以前的車子沒檔次，要換成名車；七八十平米的房子不夠住，要換大平層。

我身邊不少人就是這樣。當我問他們“這樣下來，每月會有好幾萬的車貸房貸，能不能吃得消”時，不少人會這樣回答我：“現在壓力確實大一點，但再過幾年，估計我的收入能再翻一番，那時這點貸款就不算多了。”

很明顯，這些人不但認為自己的工作能一直順利，收入持續穩定，而且還疊加了更多的升職加薪的美好預期，好像從沒想過自己可能面對35歲職場危機、行業的周期性變化、外部經濟環境的影響；或者就算想到了這些，也把自己想成了當中的“例外者”。

總之，裁員、降薪、失業、行業不景氣，都不會影響到自己。不然，該怎么解釋那么多光鮮體面的互聯網中產，失業后很快就“淪為”還不起大平層高額房貸的斷供者，甚至成了上了黑名單的失信者？

你說這些被千篩萬選進入大廠的人才，傻嗎？

肯定不是。想想以前更早一些的中產階層，不也是早早地買下大房子，在坐等房產升值的同時，也應來了個人收入的增長，接著再等個幾年，找準時機入手第二套房….這不就是中產們屢試不爽的經典致富路徑嗎？

中產們了解上面致富路徑理論上的“閉環”，卻忽略了現實中更多的變量因素，也忘了讓自己掌握更多可以幫自己穿越周期的技能和認知，以前怎么敲代碼，現在還怎么敲，這和收費站大姐認為只要會“收費—抬桿”就能保一世平安，有什么差別？

一個人被時代拋棄，是從拒絕改變開始的。

一些中產之所以遭受返貧的窘境，是和他們對社會感知度低、潛意識中的路徑依賴、拒絕變化也不認為會有變化等主觀因素，有著莫大的關系。

他們忘了兩句非常俗套的話：唯一不變的只有變化；穩定才是最大的不穩定。

03

停止增值

電影《哈利波特》中赫敏的扮演者艾瑪 · 沃特森，年少成名，出道即巔峰。在接受采訪時她曾表示，“我做得越好，別人越夸贊我，我內心那種沒底氣的感覺就越清晰。我好怕有一天，別人發現我根本不配擁有現在這樣的成就。”

所以，后來她又重新拾起書本，堅持學習、上大學，為的是讓自己更有底氣享受現在的生活，能更好地做自己人生的掌控者。

我們的中產階層是不是有艾瑪 · 沃特森這樣的認知，我不敢確定，至少我身邊的一些IT中產新貴們，有不少人就不具有這種危機感和自我增值意識。

當年我所在的一家獨角獸企業被巨頭收購后，我兌現了自己的期權，拿到了相當一大筆收入。接著就陷入了迷茫，不知道下一步何去何從。

我想起了另一位和我一樣行權后離開公司的高管同事，想和他交流一下思路，但每次和他聯系，不是人在巴黎，就是人在巴厘島；不是在度假，就是在度假的路上。我也旅行放松了兩個月，但真沒他這樣灑脫有底氣。

后來，我決定念個EMBA，拓展一下自己的視野，同時也為自己更好地走M路線做好準備。中間我還給那位高管同事討論過，是不是大家一起去念。

但對方回答我，最近一年都以放松身心為主，想一起念，可以等他到明年。

我沒有等，自己念了EMBA，也因為這個關系，后面又因緣際會到了上市公司做高管。而我那位同事，放松身心回來后的第二年也沒有去念，而是和幾個朋友搞了個新能源項目，也沒做成，反而虧得挺厲害。

再后來又通過以前的關系，重回職場，但由于和職場脫節太久，很多認知和技術都嚴重out，做了不久也離開了。

我們那批一起拿到期權的同事，也有幾個和上面那位同事有差不多經歷的。有了錢，并沒有轉化成優勢，進行更從容，更好的自我增值和投資，而是進行各種不懂、不熟悉的亂投資，一個人不可能賺到自己認知以外的錢，他們的結果當然都不是很好。

最終回職場沒了優勢，創業沒了本錢，只能高不成低不就，勉強在各種夾縫里求生存。

我不確定自己身邊的這些人，能不能代表中產，但我很認同博恩·崔西在《讓自己更值錢》一書中的一句話：“如果你沒有通過持續更新和提升自己的技能，那么你的能力就會自動貶值。”

不管是哪一個階層，當一個人開始懈怠，不思進取時，其人生價值就會逐漸被消耗，直至干枯。這話相信很多人都會認同。

04

精致利己

北大錢理群教授說過一句名言：世界上最可怕的不是野蠻人，而是精致的利己主義者。他們高智商、世俗老道、善于表演、懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。”

其實這個人物畫像，在中層階層似乎更容易找到匹配的剪影。為什么這么說，這讓我想起了知乎上看到的一個問題：“為什么中層是精致利己者最多的群體？”

下面的回答是“相比一般人，中產才顧得上精致；利己主義大家都有，但財富越多的人往往更看重財富，視金錢如糞土的人，很可能成不了中產”。這話雖不一定完全正確，但似乎也不無道理。

說一個以前鄰居的故事。這對鄰居夫婦都是企業高管，家里條件挺不錯。孩子剛上小學不久就開始物色學區房，后來找到一個重點中學的學區房，雖然是個老破小，但每平米價格竟然高達10萬以上。

更重要的是，這個房子剛被另一個客戶看中，馬上就要簽約。鄰居夫婦就通過關系找到中介公司的領導，許諾額外多付5萬中介費，讓業務員找理由編瞎話，說這個房子如何如何不好，嚇退原來的意向客戶。最終手段奏效，他們成功買到了這個高價“老破小”。

但讓他們沒想到的是，2021年上海出臺了學區改革政策，學區房價格迎風暴跌，一開始鄰居還堅持“給孩子教育投資，不能只算經濟賬”的理念，后來發現自己孩子的成績很不爭氣，即使有學區房優勢也很難考進去，為了怕白買了高價學區房，就拼命給孩子上各種補習課，結果孩子成績不但沒上去，還被逼出了抑郁癥，一度嚴重到不能到校上課。

鄰居夫婦認識事情的嚴重性，慢慢放棄了讓孩子上重點的想法。再加上受外部經濟環境影響，兩人收入也不像以前那么穩定，每月高額的房貸也讓他們越來越慌，于是就想快點把用盡手段搞到的學區房脫手。

但即使房價跌了近40%，依然無人問津，這套房至今還在鄰居手中，快成了他們的心病，而且房貸壓力肉眼可見的影響了他們的生活品質。稱得上機關算盡，但有失無得，聰明反被聰明誤。

俞敏洪先生在他的“老俞閑話”里針對“精致利己主義”說過一段話：“每一個人或多或少都是利己主義者，只不過有目光短淺和遠大之分。目光短淺的利己主義者，對于一個眼前的利益會斤斤計較，為了一點小利和身邊的人發生沖突；目光遠大的利己主義者，會把自己個人利益的獲得放在更長久的未來。”

K哥比較認同俞總的觀點，利己無罪，但要合理、適度，有遠見，有取舍，才能獲得更寬廣的人生，實現真正意義上的“利己”，你覺得呢？

來源 | 技術領導力（ID：jishulingdaoli）

作者 | Mr.K；編輯 | Spring

內容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場

關鍵詞：