據(jù)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站消息，近日世界貿(mào)易組織投資便利化談判召開(kāi)大使級(jí)會(huì)議。

(資料圖片僅供參考)

此次會(huì)議上正式宣布了《投資便利化協(xié)定》由中國(guó)牽頭，110余國(guó)參與的文本談判成功結(jié)束，各方積極認(rèn)可結(jié)束文本談判的重要意義，高度贊賞中方在推動(dòng)談判過(guò)程中發(fā)揮的影響和引領(lǐng)作用。

《投資便利化協(xié)定》談判，是中國(guó)在世貿(mào)組織主動(dòng)設(shè)置、積極引領(lǐng)的首個(gè)談判議題，迄今為止，已經(jīng)有110多個(gè)世貿(mào)組織成員聯(lián)署并參與該議題的談判，它標(biāo)志著中國(guó)在世貿(mào)組織內(nèi)部獲得更大的影響力與領(lǐng)導(dǎo)力。

世貿(mào)組織

通過(guò)該協(xié)定的談判，不僅能促進(jìn)世界貿(mào)易組織成員國(guó)之間的互相投資，而且能幫助發(fā)展中國(guó)家吸引到更多的外資。

某種程度上，《投資便利化協(xié)定》完成文本協(xié)議的談判，堪稱(chēng)是這幾年以來(lái)，中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化和全球化的一個(gè)標(biāo)志，它在世界貿(mào)易的領(lǐng)域的影響，跟此前中國(guó)在外交上推動(dòng)沙特和伊朗和解，幾乎可以相提并論。

但與此同時(shí)，正在中國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)的美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，卻在北京呼吁中國(guó)作出改變，其宣稱(chēng)呼吁中國(guó)進(jìn)行市場(chǎng)改革，希望中國(guó)能“回歸到更加市場(chǎng)化”的做法。

耶倫

此番表態(tài)顯然就是隱晦的攻擊這兩年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不夠市場(chǎng)化。

美國(guó)的指責(zé)和中國(guó)在世貿(mào)組織內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)并積極推動(dòng)110個(gè)國(guó)家聯(lián)署參與的世貿(mào)組織《投資便利化協(xié)定》談判，形成了一個(gè)鮮明的對(duì)比。

中國(guó)無(wú)心打臉耶倫，但實(shí)際上起到了打臉的效果。因?yàn)檫@等于用實(shí)際行動(dòng)告訴美國(guó)，當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易秩序下，中國(guó)才是真正推動(dòng)市場(chǎng)化和全球化的國(guó)家。

美國(guó)施加貿(mào)易壁壘

因?yàn)楫?dāng)美國(guó)采取各種人為設(shè)置的貿(mào)易壁壘，對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行非法單邊制裁時(shí)，中國(guó)正在世貿(mào)組織內(nèi)部積極的推動(dòng)全球首個(gè)多邊投資便利化協(xié)定的談判取得進(jìn)展。

由于各國(guó)的立場(chǎng)和認(rèn)知不同，“市場(chǎng)化”慢慢的有了越來(lái)越多的解釋?zhuān)蔷科涓荆?jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的核心要素，就是推動(dòng)各市場(chǎng)要素，比如資本、技術(shù)、商品、勞動(dòng)力等等，在全球市場(chǎng)內(nèi)自由流動(dòng)。

現(xiàn)在，中國(guó)推動(dòng)世貿(mào)組織成員國(guó)完成投資便利化協(xié)定的文本談判，實(shí)際上就是有助于資本在全球自由流動(dòng)的舉措，這是最正統(tǒng)的市場(chǎng)化舉措。

美國(guó)鼓吹“去風(fēng)險(xiǎn)化”

而與此同時(shí)，美國(guó)卻在半導(dǎo)體芯片等領(lǐng)域，采取貿(mào)易保護(hù)主義政策，以所謂“國(guó)家安全”的名義限制對(duì)華芯片出口，同時(shí)還威逼利誘其盟友一起參與到這種制裁中國(guó)的計(jì)劃之中。

從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)這種行為，就是以行政力量干預(yù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的自由發(fā)展，是限制市場(chǎng)要素中非常重要的技術(shù)要素，在各經(jīng)濟(jì)主體之間自由流動(dòng)，這是“反市場(chǎng)化”的行為。

很顯然，真正不夠市場(chǎng)化的是美國(guó)，而不是中國(guó)，耶倫的隱晦指責(zé)，充分暴露了美國(guó)在經(jīng)貿(mào)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)和霸權(quán)作風(fēng)。

美國(guó)肆意揮舞制裁大棒

其本質(zhì)就是要求中國(guó)市場(chǎng)徹底向美國(guó)打開(kāi)，幫助美國(guó)企業(yè)和資本更多的從中國(guó)賺錢(qián)。

但與此同時(shí)，又不想看到中國(guó)在技術(shù)上獲得進(jìn)展，希望人為的為中國(guó)的發(fā)展設(shè)置天花板，把中國(guó)變成美國(guó)以及其盟友高科技產(chǎn)品的傾銷(xiāo)市場(chǎng)。

這不是市場(chǎng)化，是經(jīng)濟(jì)殖民，如果美國(guó)不能夠改變這種在全球化市場(chǎng)條件下，用雙重標(biāo)準(zhǔn)看待自己和中國(guó)的認(rèn)知，那么她此次訪華想要達(dá)成的目的就很難實(shí)現(xiàn)。

中美關(guān)系

反過(guò)來(lái)說(shuō)，這件事其實(shí)也揭示出了一個(gè)比較深刻的議題，那就是作為經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)化領(lǐng)導(dǎo)者的美國(guó)，為何在過(guò)去的幾十年里，無(wú)法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，競(jìng)爭(zhēng)并贏過(guò)中國(guó)呢？

過(guò)去很多人將之歸咎于美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的空心化，但這個(gè)解釋其實(shí)有問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)制造業(yè)的空心化，本質(zhì)上是為了賺錢(qián)才推動(dòng)的。

說(shuō)的直白一點(diǎn)，美國(guó)把制造業(yè)從本土轉(zhuǎn)移到東南亞，甚至墨西哥，并不影響美國(guó)的盈利能力，反而是在降低成本，增加美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)

那么為何美國(guó)還是贏不了中國(guó)呢？其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)倡導(dǎo)的所謂全球化和市場(chǎng)化，本質(zhì)上就是服務(wù)于美國(guó)資本的一套說(shuō)法，他們并不將其它國(guó)家看成是平等的經(jīng)濟(jì)體來(lái)對(duì)待。

正如同拉美地區(qū)，過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，淪為美國(guó)的額商品傾銷(xiāo)市場(chǎng)和勞動(dòng)力來(lái)源一樣，美國(guó)推動(dòng)的所謂全球化，最終造成的結(jié)果就是拉美近些年來(lái)的債務(wù)危機(jī)和去工業(yè)化。

說(shuō)白了，美國(guó)雖然過(guò)去高舉著“市場(chǎng)化”的大旗，但實(shí)際上并不是真正的市場(chǎng)化，而是把別人變成自己市場(chǎng)的“市場(chǎng)化”，這種不公平的貿(mào)易秩序，自然不能長(zhǎng)久，也必將被時(shí)代拋棄。

關(guān)鍵詞：