【文/觀察者網(wǎng) 李澤西】

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等美媒報道，當(dāng)?shù)貢r間7月5日，在扎克伯格的Meta發(fā)布號稱“推特殺手”的新社交媒體平臺Threads數(shù)小時后，推特就致信Meta，指控其“系統(tǒng)性、故意、非法盜取推特的知識產(chǎn)權(quán)”，要求其即刻停止“侵權(quán)行為”。

信件截圖

(相關(guān)資料圖)

美國當(dāng)?shù)貢r間5日晚，Meta正式發(fā)布“Threads”。“Threads”與Meta旗下的Instagram信息共通，用戶需要用Instagram或者臉書賬戶注冊使用“Threads”，可導(dǎo)入關(guān)注者和個人信息，便于為“Threads”的發(fā)展引流。據(jù)報道，Instagram研發(fā)團隊是搭建“Threads”的主力，其色調(diào)等設(shè)計也與Instagram有相似之處。

《紐約時報》報道稱，Instagram負責(zé)人亞當(dāng)·莫塞里（Adam Mosseri）表示，“Threads”旨在“為線上社區(qū)建立一個開放、友好的空間”。他介紹，“Threads”實際上是從Instagram業(yè)務(wù)中分割出來的，以避免后者界面“太混亂”，從而成立兩個相通、簡化、獨立的社交媒體。他表示，Meta大約在馬斯克正式接管推特時啟動“Threads”的研發(fā)工作。

推特認為，Meta在數(shù)月內(nèi)研發(fā)出“Threads”是“非常可疑的”，據(jù)此指控“Threads”盜取推特知識產(chǎn)權(quán)。

推特稱，Meta多年來雇用了數(shù)十名前推特雇員，這些雇員熟知推特的知識產(chǎn)權(quán)，私下留存了推特的檔案，且對推特仍有持續(xù)義務(wù)，而卻“知情且故意”將這些雇員放在研發(fā)“山寨版”的推特研發(fā)團隊中，從而數(shù)月內(nèi)既研發(fā)出“Threads”。推特威脅稱，如果Meta不停止“侵權(quán)行為”，將保留起訴的選擇。

對于推特的指控，Meta發(fā)言人安迪·斯通（Andy Stone）6日予以否認，稱“Threads”的研發(fā)團隊上沒有前推特雇員。不過，他并未就Meta其他團隊是否有前推特雇員置評。

斯通“Threads”截圖

起草推特律師函的是律師亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro），他至今已為馬斯克提供了至少4年的法務(wù)服務(wù)，后者接管推特后，斯皮羅也曾參與馬斯克大規(guī)模解雇員工的過程。此次，他正式代表“X公司”指控Meta，即推特公司在馬斯克接管后的最新名稱。

對于Meta的說法，馬斯克態(tài)度很直白。6日，他發(fā)推評論相關(guān)報道，表示“競爭可以，作弊不行”。

馬斯克推特截圖

馬斯克的說法也得到了一定的支持。推特的創(chuàng)始人、前CEO杰克·多西（Jack Dorsey）6日稱“Threads”只是眾多“推特抄襲者”中的一員，并轉(zhuǎn)推了一則指出“Threads”與推特界面高度相似的推特。不過，有網(wǎng)友在評論區(qū)指出多西自己在離任推特后就曾創(chuàng)造兩個“推特抄襲者”。對此，多西稱自己參與創(chuàng)造的“Bluesky”和“nostr”可以幫助搭建推特，與之“不存在競爭關(guān)系”。

多西推特截圖

多家美媒也注意到“Threads”與推特的相似之處。CNN新聞報道稱，“Threads”提供了“令人熟悉的用戶環(huán)境和體驗”，《華爾街日報》還稱“閉上眼睛，想象沒有馬斯克的推特，那就是‘Threads’”。Meta自己一定程度上也承認“Threads”與推特的“特殊關(guān)系”，Meta的首席產(chǎn)品官克里斯·考克斯（Chris Cox）曾將其稱為“對Twitter的回應(yīng)”。

《紐約時報》報道稱，雖然推特現(xiàn)有的用戶體量給它一定的競爭優(yōu)勢，但是Meta旗下數(shù)十億的用戶體量，以及扎克伯格本人“大量的資本”，或?qū)⒔o“Threads”與推特決一雌雄的資格。

此外，“Threads”未來計劃兼容ActivityPub，這意味著一些其他推特競爭對手，如“Mastodon”和“Misskey”未來也可能選擇與“Threads”互通內(nèi)容。

扎克伯格6日稱，已有超過3千萬用戶注冊使用“Threads”。他此前曾表示，推特本“有機會”建造一個超過10億人使用的公開對話平臺，但是“沒有成功”，因此希望“Threads”假以時日能充當(dāng)這一角色。

扎克伯格“Threads”截圖

推特自馬斯克2022年底接管以來就爭議不斷。1日，馬斯克推出“推特限流”措施，為“避免推特信息被AI訓(xùn)練軟件與其他社交媒體無序搜取”，一度限制推特訂閱用戶一天只能看6000條信息，非訂閱用戶一天只能看600條信息，雖然后來抬高上限額度，但引起多方質(zhì)疑，認為馬斯克限制用戶使用自己的社交媒體平臺等于“自毀長城”。目前，推特共有13億賬號，其中每月有大約4億活躍用戶。

馬斯克接管推特后，多個“推特替身”社交平臺曾火極一時，但是均未能實現(xiàn)快速增長，推特此前也沒有發(fā)過類似的“威脅信”。美媒分析認為，推特此次的反應(yīng)證明“Threads”確實是推特的勁敵。

馬斯克本人與扎克伯格的關(guān)系也不佳，馬斯克于2018年刪除自己的Instagram賬號，也刪除了旗下特斯拉和SpaceX的臉書賬號，后于2021年刪除自己的個人臉書賬號。近日，兩人還炒作要“線下籠斗”。不過，在過去一周內(nèi)，這一“約架”似乎沒有進一步的相關(guān)消息。

拋開個人恩怨，扎克伯格也認可了馬斯克的許多做法。他最近表示，馬斯克使得其他科技行業(yè)高管在公司裁員和調(diào)整組織架構(gòu)方面更加積極，稱認為馬斯克在推特推行的改革“總體上都是好的變化”，“我也認為他做出的這些改變可能對這個行業(yè)有好處。因為我的感覺是，也有很多其他人認為這些改變是好的，但他們干起來可能有點猶豫。”

“Threads”示意圖（圖源：Meta）

《紐約時報》稱“Threads”或?qū)⑹恰巴铺貧⑹帧薄NN新聞則發(fā)表社評文章，擔(dān)心扎克伯格控制的“Threads”可能與2016年大選期間的臉書一樣，再度與“試圖顛覆美國選舉”的勢力合作，但也對“日益右傾”的推特表示不滿。不過，社交媒體分析人士內(nèi)森·巴斯切茲（Nathan Baschez）認為，“Threads”不會成為“下一個推特”，因為未來不會有“下一個推特”，連推特都將不再是“推特”，互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的未來將是撕裂與分裂的，過去的“大一統(tǒng)”平臺時代短期內(nèi)將一去不復(fù)返。

此前參與創(chuàng)建另一個被稱為“推特抄襲者”“Truth Social”的美國前總統(tǒng)特朗普尚未就“Threads”以及相關(guān)爭議置評。

關(guān)鍵詞：